Primavera araba e crisi egiziana nel libro “Medio Oriente. Una storia dal 1991 a oggi”

• Stampa

Dettagli

Creato: 28 Maggio 2012

Hits: 1621

Gli Accordi di Oslo, gli attentati dell’11 settembre 2001, la "primavera araba". Sono soltanto alcune tappe della storia mediorientale più recente, ripercorse nel libro “Medio Oriente. Una storia dal 1991 a oggi” di Marcella Emiliani, mediorientalista e giornalista. Il testo, pubblicato da Editori Laterza, fa seguito al precedente “Medio Oriente. Una storia dal 1918 al 1991″. Inevitabili i riferimenti all’attualità, come per esempio i giochi elettorali in nord Africa, a cominciare dall’Egitto. Dopo il primo turno delle presidenziali, si va verso il ballottaggio del 16-17 giugno tra Mohammed Mursi, candidato della Fratellanza musulmana, e l'ex primo ministro del regime di Mubarak, Ahmed Shafik. Presentati numerosi ricorsi contro le operazioni di voto, in particolare da Hamdin Sabbahi, candidato del partito di sinistra al-Karamah, che ha denunciato molte "violazioni" ai seggi. Mentre si attendono per queste ore i risultati ufficiali del primo turno di mercoledì e giovedì scorsi, la partita sembra disputarsi tra un islamico conservatore e un esponente del passato regime. Di fatto, tale sfida chiude la stagione di piazza Tahrir? Giada Aquilino ho ha chiesto a Marcella Emiliani:

R. – Apparentemente sì, perché Mursi e Shafik sono due personaggi già consumati agli occhi di quei giovani scesi in piazza per cacciare Mubarak. Il più compresso è certamente Shafik, perché è stato primo ministro: tra l’altro, era stato eliminato dalla Commissione elettorale, poi ha fatto ricorso ed è stato riammesso alla tornata di consultazioni. Ora, il problema è vedere perché il voto degli egiziani si sia concentrato su Shafik, un personaggio ben poco appetibile: c’è chi dice che tutta la parte secolarizzata della società non voglia uno strapotere dei Fratelli musulmani. Mursi è il segretario generale del Partito “Giustizia e libertà”, quello che è stato creato dai Fratelli musulmani, i quali – con le legislative – hanno già acquisito quasi il 50 per cento dei seggi in Parlamento. Se Mursi vincesse le elezioni, i Fratelli musulmani avrebbero fatto l'en plein: metà del parlamento e il presidente. C’è sempre, però, un grande punto interrogativo, perché non essendo stata ancora scritta la Costituzione non si sa quali siano i poteri del capo dello Stato: sarà un presidente esecutivo o puramente cerimoniale? Su tutto poi c’è sempre l'incognita di come i militari digeriranno sia un'eventuale vittoria di Mursi, sia un’eventuale affermazione di Shafik.

D. – Il ruolo dei militari, allora, quale potrebbe essere?

R. – Se il candidato non dovesse essere a loro congeniale, sarebbe quello di rallentare la consegna dei poteri. Se, però, nel frattempo dovessero scoppiare moti di piazza – e abbiamo visto che in occasione del primo turno delle presidenziali ci sono stati disordini, durante i quali la Polizia è intervenuta pesantemente – ecco che allora i militari avrebbero mano libera per dire: “Il Paese è instabile e noi rappresentiamo l’unica garanzia di stabilità”.

D. – L’opposizione emersa dalla piazza non è riuscita a produrre un candidato unico. Verso dove si proietta, ora?

R. – La rabbia giovanile non fa che crescere: basta collegarsi con tutta la rete, con Twitter e Facebook, per rendersi conto che i giovani sono molto arrabbiati e lo sono molto più di prima. E questo anche per un altro motivo: tutti i candidati che si sono presentati alle presidenziali hanno fatto ricorso a slogan davvero generici, ma non a quelli che sono i problemi che interessano i giovani e la maggioranza della popolazione, ossia verso quale tipo di economia, di giustizia sociale, di lotta alla corruzione, di equità si sta avviando l’Egitto. Tra i candidati che si sono presentati, Shafik non è certo una garanzia di cambiamento, mentre per quanto riguarda Mursi il punto interrogativo è grande, perché il credito dei Fratelli musulmani riguarda sicuramente tutta quell’azione di welfare sociale che hanno sempre sostenuto quando lo Stato ha fatto poco o nulla per la popolazione più povera. Ma una volta al governo? Questo è veramente un grande interrogativo. I Fratelli musulmani, tra l’altro, fino a oggi non hanno mai chiarito in che misura la sharia - la legge islamica - sarà base del futuro legislativo. Quindi, diciamo che i candidati sono poco appetibili per quella che è la popolazione che ha dato vita a piazza Tahrir: i programmi sono assolutamente fumosi, c’è una grande emergenza economica - che viene pagata soprattutto dai giovani - l’ombra dei militari pesa su tutto e la Costituzione è ancora un grande punto interrogativo. Altro che cantiere è l’Egitto: è una fonte di inquietudini, più che di rassicurazioni.

© www.radiovaticana.org - 28 maggio 2012